硕士研究生学位论文评阅和答辩的有关要求

根据《中华人民共和国学位条例》及其《暂行实施办法》和《学位工作细则》，为进一步做好硕士学位论文评阅和答辩工作，保证学位授予质量，特提出如下要求：

一、学位论文评阅与答辩

硕士学位论文评阅人和答辩委员会委员，应由副教授以上职称的教师（或相当职称人员）担任，学位论文评阅人至少两人，在职申请硕士学位论文评阅人至少三人，其中一位必须是本校和申请人所在单位以外的本学科领域专家。

学历硕士答辩委员会由4人组成，在职申请硕士学位答辩委员会由5人组成。导师不得参加答辩，答辩委员会主席一般由校外人员担任，论文评阅人一般应聘为答辩委员会委员。

答辩委员会设秘书一人。

论文评阅人和答辩委员会成员由各院（系）研究生工作秘书填报《研究生毕业论文评阅人、答辩委员会委员送审表》，经学位评定分委员会主席审批同意，研究生部核定后，方为有效。由答辩秘书负责将论文送交论文评阅人和答辩委员会成员，并负责收回评阅意见。

二、答辩委员会的职责

答辩委员会的主要职责：审查研究生的学位论文，组织论文答辩，根据我国学位条例要求的标准，对论文水平、研究生答辩情况进行评议，讨论并通过答辩委员会对学位论文和论文答辩情况的评语，就是否通过论文和建议授予硕士学位做出决议。决议采取委员们填写《对外经济贸易大学硕士研究生毕业（学位）论文答辩评分表》，并写出综合意见，汇总后根据每位委员的评分表加权平均得出平均分及汇总意见。

答辩委员会的汇总意见，应表述如下几点：论文的理论意义或实用价值；论据是否充分可靠；基础理论、专业知识掌握的程度；研究方法、写作水平及不足；是否达到毕业和授予硕士学位的学术水平。

答辩委员会如认为论文达到硕士生毕业水平，同意毕业，但未达到授予硕士学位水平，可做出要求研究生在一年内修改论文，重新申请答辩的决定。

论文答辩必须有详细的记录，答辩秘书和答辩委员会主席审阅无误后签名，留底保存。

三、答辩程序

1．答辩委员会主席宣布答辩委员会组成人员名单，并介绍研究生的基本情况，包括简历和学业成绩；

2．研究生本人报告论文的主要内容（约半小时）；

3．答辩委员会成员提问，研究生答辩；

4．答辩会休会（约15分钟）；

5．答辩委员会举行会议，宣读导师和论文评阅人的学术评语，填写评分表，就是否同意论文通过答辩、是否同意毕业及建议授予学位等问题作出决议；

6．复会，答辩委员会主席宣读结果和决议书；

博士研究生学位论文评阅和答辩的有关要求

根据《中华人民共和国学位条例》及其《暂行实施办法》和《学位授予工作细则》的规定，为了进一步做好博士学位论文评阅和答辩工作，保证学位授予质量，特提出如下要求：

　　一、申请学位论文答辩资格

博士研究生在完成培养计划规定的各项课程学习、科研任务和学位论文后，须向研究生部提出申请学位的要求，研究生部对其进行资格审查后，方可由其所在的院（系）负责组织安排论文评阅及学位论文答辩。

　　二、学位论文评阅

1．博士学位论文完成后，首先由导师进行审阅，经导师同意后，按研究生部规定的论文打印、装订要求，打印和装订成册。博士学位论文除由导师审阅并写出详细的学术评语外，还必须聘请至少5名相关学科的教授、副教授或相当职称的专家评阅学位论文，其中至少有2名校外专家。评阅人应当对论文写出详细的学术评语。必须得到至少五名专家的一致同意，方可进行答辩。

2．博士学位论文至少应于答辩前一个半月，由学位论文答辩秘书将学位论文送交专家评阅（研究生本人不得送、取学位论文及评阅书）。评阅人应在收到学位论文两周内就（1）学位论文的选题意义；（2）作者对本研究领域文献资料掌握的程度；（3）论文所用的资料、实验（实践）结果和计算数据的可靠性；（4）论文反映出作者的基础理论和专门知识的水平；（5）作者独立从事科学研究工作的能力；（6）创造性科研成果；（7）论文写作的规范化、逻辑性等方面，写出较详细的学术评语，对论文是否可以进行答辩提出明确的意见。并将学术评阅书送给（或寄给）研究生所在院（系）的论文答辩秘书。5位评阅人中如果有1人不同意答辩，则需另聘1位论文评阅人进行评阅，论文评阅人中有2人或2人以上不同意学位论文答辩，则该论文不能进行答辩，本次申请无效。论文经答辩和投票未通过，但答辩委员会认为可以考虑进一步修改时，应经不记名投票，全体成员过半数通过，作出两年内修改论文、重新答辩一次的决议。如果答辩委员会未作出修改议论的决议，任何人无权同意重新组织答辩。

　　三、论文答辩委员会组成

　　博士学位论文答辩委员会由正高职称本学科、专业相关专业的专家6--7人组成，其中必须包括2--3位校外专家。导师不可以参加答辩委员会，校内专家不得少于3人，校外人员须由不同单位专家组成。

　　四、答辩委员会的职责

答辩委员会的主要职责：审查研究生的学位论文，组织论文答辩，根据我国学位条例要求的标准，对论文水平、研究生答辩情况进行评议，讨论并通过答辩委员会对学位论文和论文答辩情况的评语，就是否同意建议授予博士学位作出决议。未出席的委员不得委托他人或以通讯方式投票。决议采取不记名投票的方式，经全体成员三分之二以上（含三分之二）同意，方可通过。博士学位论文未通过，但有补充修改的基础，答辩委员会可以作出在两年内修改论文，重新申请答辩一次的决定。 博士学位论文答辩必须有详细的记录，记录人员和答辩委员会主席审阅无误后签名。

博士答辩必须公开举行并将公开答辩的方式及时间、地点于答辩前报研究生部备案。

　　五、博士学位论文答辩程序

1、答辩委员会主席宣布答辩委员会组成人员名单，主持答辩会各项议程；

2、有关人员简要介绍博士研究生的学习成绩及科学研究的主要情况；

3、博士研究生报告论文的主要内容（约半小时）；

4、答辩委员会成员及答辩会参加人员提问，博士研究生答辩；

5、答辩会休会；（约20分钟）

6、答辩委员会举行会议，主要议程：

　　(1)宣读导师及论文评阅人的学术评语；

　　(2)评论论文的水平及答辩情况；

　　(3)以不记名投票方式进行表决；

(4)讨论并通过对学位论文和论文答辩情况的评语；

(5)答辩委员会主席签署《博士学位论文答辩委员会决议书》，全体答辩委员在决议书上签字；

　　7、复会，答辩委员会主席宣读投票表决结果决议书；

　　8、主席宣布答辩会结束。

　　六、报送审批材料

学位论文答辩后，答辩委员会秘书应及时整理好答辩的全部材料，送院（系）研究生工作秘书，供主管研究生工作的院（系）负责人和学位评定分委员会主席提交学位评定分委员会进行审核，作出是否同意建议授予学位的决议。学位评定分委员会结束后，院（系）研究生工作秘书，应按照研究生部的要求，及时将申请博士学位的报批材料及学位评定分委员会的决议书、表决票、会议记录报送校学位评定委员会办公室，由校学位评定委员会作出是否同意授予博士学位的决定。